本赛季中超已出现7起蹬踏争议案例（占裁判评议案例的一半），足协近期密集召开裁判座谈会并强调尺度统一 。赵震提到的“部位论”与国际足联规则精神一致，踩踏脚踝及以上因伤害风险更高，通常被认定为“使用过分力量或危及安全”（红牌标准）；脚面接触则多视为“鲁莽”（黄牌标准） 。例如泽卡踩踏王刚脚踝内侧被评议为红牌正确，而蒋圣龙踩踏脚踝漏判红牌则被足协认定为错判 。
裁判对“部位论”的掌握并不稳定。周定洋踩踏脚踝的红牌被评议组多数成员推翻，认为其动作“难以预见且收力避免伤害” ；类似地，杨帆的倒地踩踏被认定为意外接触不犯规 。这些案例显示，裁判还需综合考量动作意图、收力程度等因素，而非单纯依赖接触部位 。
京鲁大战中泽卡的红牌与同期高迪蹬踏克雷桑仅得黄牌形成对比，鲁媒直接质疑“同轮次判罚尺度不一” 。足协虽印发《2025赛季统一尺度材料》，但实践中仍出现“橙色地带”判罚（即可红可黄），导致俱乐部和球迷对“统一”的感知滞后 。
总结
足协的标准化努力值得肯定，但裁判业务能力参差和国际判例复杂性让“脚踝红牌”未能完全落地。与其说这是铁律，不如视作足协在争议中摸索的“主要参考项”，毕竟连评议组内部对同个动作都有分歧 。接下来关键看足协能否通过培训将标准转化为裁判的稳定共识，否则“统一”可能止于文件，难消赛场质疑 。返回搜狐，查看更多